Сегодня Саратовский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты Бочарова, признав приговор Волжского районного суда города законным и обоснованным. Напомню, 5 ноября Волжский районный суд признал Бочарова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим смерть потерпевшего и приговорил к 7 годам лишения свободы.

На сегодняшнем заседании доводы защиты о действиях осужденного в рамках необходимой самообороны признаны необоснованным.

Из новейшего приговоре вычищены почти все противоречия.

 

Из него следует, что Бочаров подошел к толпе молодых людей, нанес удар потерпевшему, поднял куртку и ушел. Потерпевший с друзьями пошел следом «узнать, зачем он его ударил». Бочаров на ходу поднял с земли палку, потерпевший с компанией «испугались и убежали», а Бочаров гнался за ними и бил потерпевшего палкой)). Избиения несчастного продолжались до тех пор, пока по счастливой случайности мимо не проезжал знакомый потерпевшего Рамазанов, чьи показания и решили дело (собственно, весь новейший приговор и строится на показаниях этого сомнительного свидетеля Рамазанова). 

Удивительно то, что в январе Бочаров получил Дополнение к кассационному представлению со стороны прокуратуры, где прокурор просил отменить приговор и переквалифицировать со 111-той на другую статью (очевидно, имелось в виду превышение пределов необходимой обороны). Однако сегодня в суде прокурор просил оставить приговор без изменения, а  кассационную жалобу защиты без удовлетворения. 

«Ну ничего, у нас впереди еще 6 лет», -- говорит мать осужденного.

Приговор вступил в  законную силу.

Описание ситуации с кражей

Моя подруга недавно получила квартиру в Саратове. Получила она ее как переселенец, а так же как лицо, оставшееся без попечения родителей, потому ее квартира была оборудована унитазом, ванной и плитой. Переехать сразу у нее возможности не было, потому квартира стояла пустая.

Недавно стало известно, что квартиру взломали и украли ванную с плитой.

Описание попыток сходить в милицию

Подруга немедленно обратилась к участковому. Участковый заявил, что не даже будет вызывать бригаду для снятия отпечатков пальцев, т.к. «это всё равно бесполезно».

Тогда ее бабушка (она выросла и живет с бабушкой) обратилась в районное РОВД, но там отказались принять заявление, мотивируя это тем, что у них «и так полно дел по кражам автомобилей, только ванны им не хватало». 

Описание сегодняшнего похода

Сегодня мы с подругой сами пошли в милицию. Речь идет о Заводском РОВД. Добились выдачи нам бланков для написания заявления, подруга написала заявление в двух экземплярах. Второй экземпляр у нас принять отказались: «Нам и одного достаточно», соответственно, и отметки с датой принятия и номером нам не выдали. Нам было велено ждать, пока оперативник попьет чай освободится. Тем временем сотрудники Дежурной части стали коллективно читать составленное заявление и смеяться, совершенно не обращая внимания на то, что мы находимся рядом и всё это наблюдаем.

Минут через 30 оперативник  допил чай освободился, сказал своим «Пойду поугораю», вышел в холл и спросил: «Это у кого здесь ванную украли?». Подруга пошла к нему в кабинет. Вскоре она от него вышла и объяснила, что, по словам милиционера, потерпевшей является не она (как собственник квартиры), а ЖКХ. Потому в милицию ходить не надо, а надо «ждать ответа от ЖКХ».

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред

ст. 42 УПК РФ

Стоит ли говорить, что никто из них не представлялся.

У меня нет ни малейших сомнений, что заявление было отправлено в мусорную корзину еще до того, как мы вышли из здания. 

Фонд антикриминального страхования

В итоге добиться от них всё равно ничего не возможно. Знаешь ты, что тебе не имеют права отказать в принятии заявления, не знаешь; требуешь от них объяснения отказа, не требуешь – всё равно тебя пошлют. Смеются в лицо и посылают.

Жалко денег, которые тратятся на всю эту структуру. Ей-богу, может стоит всех их разогнать, а деньги, которые им выделяются (и на материально-техническое обеспечение, и на оплату труда сотрудников) вложить в некий фонд страхования? Украли у тебя ванную – идешь в этот фонд, пишешь заявление, получаешь возмещение. А если так хочется преступника найти – пожалуйста, обращайся в детективное агентство. При сегодняшних  условиях (выборах, СМИ, судах, Президенте) это единственная более или менее работоспособная схема.

Воры и убийцы, правда, будут по-прежнему гулять на свободе, зато и невиновных сажать не будут. И нагрузка на суды снизится. Как ни крути – одни плюсы! 

PS Шутю

Вчера в СМИ появилась информация о возбуждении уголовного дела в отношении Ивана Перегородиева, в деянии которого были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ -- Заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Обязательными признаками данного преступления являются:

а) недостоверность распространяемой информация и уверенность распространяющего лица в ее ложности.

Судя по многочисленным свидетельствам, в ряде государственных учреждений (например, в Юридическом институте МВД России) сотрудников предупреждали о грядущей дезинфекции и так же рекомендовали не появляться на улице после 20:00. Я не подозреваю этих лиц в намеренном введении работников в заблуждение. Вплоть до официальных опровержений, появившихся вечером 2 декабря, никто не был уверен в том, что распространяемая информация является ложной. Люди предупреждали друзей и родственников о необходимых мерах предосторожности, и вряд ли кого-то из них можно обвинить в намеренном провоцировании паники.

б) преподнесение распространяемой информации в качестве истины, а не личного мнения.

«Оказывается у нас может быть чума», -- пишет Перегородиев и цитирует один из информационных ресурсов: "Результаты вскрытий саратовцев, скончавшихся от свиного гриппа, о которых стало известно общественности, породили панику: по мнению очевидцев, картина разрушения легких была схожа на описанные в медицинской литературе результаты вскрытия больных легочной чумой".

Блог Перегородиева удален, но его можно посмотреть в кэше.

в) готовящиеся действия, о которых говорилось бы в распространяемом преступлении, должны создавать опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В сообщениях Перегородиева ничего не говорится о том, что дезинфекция сама по себе представляет угрозу имуществу, жизням людей либо создает опасность наступления каких-либо иных общественно опасных последствий.

Кроме того, пост Ивана Перегородиева относительно дезинфекции был опубликован спустя как минимум полчаса после появления аналогичной информации на сайте издания «Родной город».

Я точно помню, что публикация «Родного города» была первой: примерно в 16:05 к нам в офис зашла сотрудница, рассказала о необходимости вечером находиться дома, закрыть окна и т.д. Я залезла в Интернет и единственное сообщение, которое было на тот момент – это публикация на сайте www.sar.rodgor.ru под названием «Саратов будут опрыскивать с самолета?». Точные название и ссылку дать не могу, т.к. статья удалена, и в силу своего скудоумия я ее даже через гугл не могу найти). Примерно через час появились опровержения на «Родном городе» и «Комсомольской правде».

Таким образом, пост в жж Ивана Перегородиева не могу рассматривать иначе как реализацию предусмотренного Конституцией РФ права на свободу мысли и слова, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Я отлично представляю, как вышли на Перегородиева и почему именно он стал крайним. О необходимости нахождения и наказания «виновных в панике» кто только не говорил: и неизбранный губернатор Павел Ипатов, и глава администрации города Вячеслав Сомов; Геннадий Онищенко определил случившееся как информационную диверсию, а Любовь Слиска вообще назвала распространителей «какими-то уродами».

В свете всех этих заявлений надо было оперативно найти и наказать виновных. Видимо, ничего лучшего, кроме как зайти в Интернет и уцепиться за самое раннее сообщение, они не нашли (Родной город публикацию благоразумно удалил вместе с опровержением). Кстати, на форумах слухи появились раньше, но т.к. Перегородиев в профайле открыто указал всю информацию о себе – то и «вычислить» его оказалось легче, нежели таинственных форумчан.

Небольшой комментарий по делу Бочарова от Павла Крашенниникова:
(со всеми регалиями: председатель комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, бывший министр юстиции РФ, ныне председатель Ассоциации юристов России)

С.СОРОКИНА: Диана еще пишет: «В Саратове по громкому делу Бочарова молодому парню дали 7 лет за самооборону против 8 нападавших. Не работают ваши статьи, Павел, не работают. Судьи с ними не знакомы». Нет, ну конечно же, можно найти огромное количество по стране и судебных ошибок. Мы не знаем про это дело, я просто ничего не могу сказать.

П.КРАШЕНИННИКОВ: Нет, это правильно было сказано. Действительно, мы этот закон готовили – о том, чтобы эта необходимая оборона все-таки работала у нас в стране. И сейчас вот – мы статистику смотрели – все-таки ситуация гораздо лучше, чем была раньше. Потому что раньше в любой ситуации действовал принцип соразмерности. Ну как можно узнать, у него настоящий пистолет или ненастоящий? Как вообще можно? Если речь идет об угрозе жизни или здоровью, то человек может защищаться любым способом. И в данном случае, если что-то здесь такое было, то, конечно, надо подавать в кассацию. Если кассация пропущена, в надзор.

Эхо Москвы, "В круге света" от 11.11.2009

Надо напомнить, что при нападении на Бочарова, безусловно, присутствовала угроза его жизни, что подтверждается результатами мед. экспертизы Бочарова.

Прошу прощенья, что выпала на некоторое время – проблемы с Интернетом.

В предыдущих сериях:

1) Комитет за гражданские права, заинтересовавшись делом, посылает обращения в Саратовский областной суд, в Саратовскую областную прокуратуру и самому Бочарову.

2) Саратовский областной суд отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда. Мы тут уж было обрадовались, но…

3) В минувший четверг Волжский районный суд вынес приговор. 7 лет лишения свободы. По словам матери Бочарова, текст нового приговора почти полностью совпадает с предыдущим.

С Татьяной Николаевной общалась вчера. Никогда ранее не слышала столь убитого голоса. 
_________________________________________________________________________________

Детальный анализ дела можно найти здесь:

Публикации на АПН:

• http://www.apn.ru/publications/article21950.htm
• http://www.apn.ru/publications/article22056.htm

ЖЖ Чукова:

• http://chukov-denis.livejournal.com/647241.html
• http://chukov-denis.livejournal.com/642693.html
• http://chukov-denis.livejournal.com/640989.html
• http://chukov-denis.livejournal.com/640627.html
• http://chukov-denis.livejournal.com/638212.html 

__________________________________________________________________________________
Сбор денег для Бочарова 

1. Лицевой счёт матери Александра:
Саратовское ОСБ №8622/00014, счёт № 42307.810.8.5600.2905962,
БИК 046311649, Корр. счёт 30101810500000000649,
Бочарова Татьяна Николаевна

2. Яндекс-кошелек Наталии Холмогоровой (nataly_hill )
41001224599346, с пометкой: «Для Бочарова»
 

Напомню, что подсудимый сменил 5 адвокатов.

Один из адвокатов взял с Бочаровых более 300 тыс, что, по саратовским меркам, огромная сумма.

Плюс Бочаровым нужно оплачивать услуги адвоката при обжаловании.

Так же, согласно приговору, Бочаров обязан возместить ущерб семье убитого.

Потому материальная поддержка в любом случае лишней не будет.

Обещала выложить выдержки из приговора и кассационной жалобы. Выкладываю.    
 

Переписка на сайте знакомств. Лексика авторская.

    Я: 
Хочет быть Президентом РФ, а умереть в Израиле)) Интересно)
    Ярослав:
Просто Израиль это Святое место ! А президентом почему бы и нет! плох тот солдат который не мечтает стать генералом!!!
    Я:
Слишком много солдат мечтает, и слишком мало что-то делает для этого
   Ярослав:
Почему ты так думаешь?
    Я:
Ну что ты сделал для того, чтобы стать президентом?
    Ярослав:
Ну много чего например вступил в партию! В Следующем году поступаю в Академию при призеденте в Москве! Разве этого мало? Плюс помагаю людям в правительсте области!
    Я: 
И как только в Единую Россию берут таких безграмотных индивидов?
    Ярослав:
Все в нашем мире делаеться с помощю связей! У кого их нет тому будет не легко! Может президентом я и не буду , ну депутатом через несколько лет точно!!!!!!
   Я:
Ты научись русскому языку сначала, конформист юный. Что тебе в Думе делать, слушания прогуливать, деньги налогоплательщиков проедать? позор.
   Ярослав:
Ну ты и учись! А я езжу на бехе знаю уважаемых в городе людей и мне все по!!!!!!

1. Введение

10-12 июля участвовала в т.н. Антиселигере-2009. Организаторами выступали Яблоко и Солидарность. Это было первым мероприятием подобного рода в Саратове, потому участников набралось не так много: порядка 10 человек, среди  них: san4izz, lenivets_sar , mf_pnz , mborg , alexandreal .

Изначально мы рассчитывали на большее количество человек, но многие отказались в последний момент по различным соображениям.
Первый день у нас ушел на «обустройство»: точечную палаточную застройку, разведение костра, выкапывание холодильника и ориентирование на местности. Далее потихонечку втянулись и привыкли к мысли, что утро начинается не с нажимания кнопки на электрочайнике, а с похода «за дровами».
Вернувшись в город я не стала ничего писать в жж на эту тему, ибо не считаю прошедший Селигер удачным для того формата, в котором он задумывался, но в то же время считаю полезным -- для укрепления, так сказать, «корпоративных и междугородних связей». Так, например, внезапно выяснилось, что демократы есть хотят, а готовить не любят). Время от времени товарищу Кабисову (alexandreal) приходилось кого-нибудь, рассевшегося на траве и разглагольствующего о судьбах мира, хватать за шиворот и тащить к костру (с самыми добрыми намерениями)).
Описание Антиселигера от Яблока здесь.

2. Основная часть

Так вот, всё бы ничего, но сегодня читаю описание того же Селигера из вражеских уст).
Выдержки из антишедевра:
«На самом деле, если верить рассказам очевидцев, «глубокомысленная дискуссия» молодых представителей партии «Яблоко» и движения «Солидарность» представляла собой разгульную пирушку у костра, сопровождавшуюся обильными возлияниями и купанием нагишом при свете луны. Дескать, вместо актуального разговора по существу обозначенной темы наблюдался настоящий шабаш, где плотобесие одержало верх над целомудрием, а чревоугодие – над пищею духовной»
или вот еще:
«Говорят, что главной заводилой на этом пиршестве плоти в духе времён императора Калигулы была 20-летняя Диана Ерёмина, студентка 2-го курса СГАП, которая – несмотря на свой юный возраст – является координатором СРО движения «Объединённый гражданский фронт» и СРО движения «Солидарность»
Там еще много антилюбопытного, советую прочитать.
Про пьянку и шабаш – бред: грош-цена была бы лагерной охране и скаутским предводителям, если бы сие действо продержалось там дольше 15 минут. При чем там Сазонова -- вообще не понятно: она нас привезла и уехала.
Перед отъездом 2 часа ходили по территории, собирали мусор, дабы не оставить после себя чего лишнего, даже чужой мусор собрали, а товарищ Наместников собственноручно оттирал выданные нам кастрюли от копоти, чтобы вернуть в чистоте.

3. Заключение

PS-1 Указанное в антистатье количество участников (10 чел) авторы могли узнать от меня: мне как раз на днях был звонок от журналистов по поводу Антиселигера. Однако ни 1 (!) вопрос про алкоголь мне задан не был, хотя, казалось бы, это главный вопрос. Но антиписателям* в подобных случай важна не столько достоверность, сколько антиэффект.
RS-2, лирическое отступление. Политика – дело, конечно, грязное, но всё равно не приятно про себя всякие гадости читать, учитывая мое целомудрие и отрицательное отношение к алкоголю).

 

4. Эпилог

В общем, тут мое слово против слова этого… Сергея Гавердовского. Вопрос в том, кому вы поверите ;)

____________
* антиписатель – мое личное оценочное суждение

Издание "Берег" -- это ежемесячный журнал, распространяемый среди студентов СГУ (1 из крупнейших вузов в Саратове), финансируемый спонсорами. Тираж 3 000. Первый раз я о нем узнала от главного редактора -- Натальи Волковой, которая задумала написать статью о молодежи в политике. В апрельском номере там вышла статья "Политические взгляды молодежи: от индифферентности к... чему?", где были опрошены выпускники, студенты и школьники. Ситуация получилась плачевная: политикой они или не интересуются ("мне сейчас это просто не нужно. Всё мое внимание направлено на любимую работу, семью..." -- Татьяна Семенова, 23 года), либо поддерживают "ЕдРо" ("Вертикаль власти" с человеческим лицом в нашей стране всё же лучше кучки разносортных "оппозиционеров" -- Влад Миров, выпускник СГУ). В послесловии статьи было сказано, что в следующем номере будут представлены взгляды представителей политизированной молодежи.
Политизированной молодежью оказались руководители молодежно-патриотической организации "Рось", единороссовец Денис Фадеев (по-моему, он выходец из младогадов "Молодой гвардии"), Яблочник Батурин, и я). Если говорить о нас с Яблочником, то интересны не столько интервью -- вряд ли мы сказали что-то новое -- сколько фотографии, которыми журнал нас проиллюстрировал). Фотографии редакция брала с vkontakte.ru, и оценить из выбор мы смогли уже по факту, раскрыв журнал). Особенно внушительно выглядит физиономия Яблочника за решеткой рядом с фразой "Демократ в действии" на одной странице с серьезным Фадеевым. Интересно, кого предпочтет читатель: бюрократа-чиновника, или уголовника-оппозиционера).
Сайта у журнала нет, выкладываю сканы.

Демократ в действии

     Ясным майским днем я попала на пикет, посвященный антипризывному рабству. Против неконтрактной армии протестовали представители почти всех оппозиционных партий и течений — не так много, как хотелось бы, всего человек двадцать. Но пикет в центре города состоялся — во многом благодаря смешным лозунгам типа «Хочу военную форму от Юдашкина» или «Увеличим срок службы до 25 лет» — люди хотя бы обратили внимание на существование проблемы. Плакат со стебным слоганом «Дедовщина — основа порядка, стабильности и суверенной демократии» держал в руках молодой человек по имени Александр Батурин.

     Саше — 25 лет, он лидер молодежного «Яблока» в Саратове и врач-хирург 2-й клинической больницы. Политикой стал интересоваться еще в школе — как раз в конце 1990-х везде устраивались политические дебаты, даже среди учащихся средних учебных заведений. Александр вспоминает об этом как о времени относительной свободы:

     — Тогда не было еще однопартийной системы, многие люди интересовались непростой политической ситуацией в стране. Сейчас все иначе — наши сограждане редко думают, у них либо времени не хватает — деньги зарабатывают, либо желания нет — Путин с Медведевым все решили уже.

     Саша Батурин вступил в «Яблоко» в 2007 году, когда на очередных выборах в Государственную Думу эта демократическая партия — да и не только она — не прошла в законодательное собрание.

     — Я увидел, насколько сильно ущемляются права не только «Яблока», но и всех оппозиционных партий: не давали эфира на телевидении, не печатали в печатных СМИ. И уже тогда перестали существовать ТВ-6 и независимое НТВ.

     Именно это подтолкнуло молодого человека на активный политический путь. Он без всякой бравады, очень спокойно, рассказывает о том, что иногда его вызывают в Управление по борьбе с организованной преступностью (сейчас Центр «Э» — управление по борьбе с экстремизмом), забирают с пикетов в милицию и держат в обезьяннике без протоколов.

     — Нас боятся, боятся, что оппозиция, в конце концов, объединится,— говорит Саша.— Мы пытаемся сделать это — в общественном движении «Солидарность», которое возникло в прошлом году. Но наше объединение — не экстремизм, это позиция. И наше конституционное право.

     Александра Батурина не зовут в Молодежный парламент, а на дискуссии в молодежный клуб «Яблока» не приходят из «Единой России» даже и с приглашением. Контакта нет, нет и далеко идущих планов на реальное влияние в стране. Но Батурина это не смущает:

     — В рабовладельческом государстве тоже было все глухо, однако и там случались протесты, перевороты, изменения строя.
     А пока «Яблоко» не является думской партией, здесь практикуют политику так называемых малых дел. Например, правозащитник и «яблочник» Александр Журбин в Саратове занимается проблемами жилищно-коммунального хозяйства, вполне успешно пытаясь объяснить обычным собственникам жилья, в чем выгода ТСЖ. Лидия Свиридова, возглавляющая Комитет солдатских матерей (эта организация существует внутри «Яблока»), много лет решает вполне реальные проблемы, возникающие у призывников и солдат. И это еще не все, что могут демократы…
 

От мысли до дела

     Когда мне рассказали, что работу общественного движения «Объединенный гражданский фронт», основанного несколько лет назад Гарри Каспаровым, в Саратове координирует 20-летняя барышня, я не поверила. Да и когда мы с Дианой Ереминой встретились, трудно было совместить обывательские представления о политическом деятеле и образ худенькой большеглазой девушки, обладательницы ироничного нрава и длинных волос. «В столь раннем возрасте — уже политическая, тем более оппозиционная деятельность…» — пронеслось у меня в голове. Но Диана тут же опровергла и эту мысль в том числе:

     — В 20 лет заниматься политикой не тяжело. Тяжелее потом, когда становишься старше, когда смотришь вокруг себя и понимаешь, что ты ничего в мире изменить не сумел. И при этом политическая деятельность и четкая программы жизни друг друга не исключают.

     Диана рассказала, что была сторонником Путина еще с 2000 года. Она любила смотреть телевизор и верила всему, что там показывают:

     — А если человек у нас в стране смотрит телевизор, то это значит, что он думает, что в России проблем просто нет. Вот и я тоже — а зачем думать вообще, если картинка такая идеальная?

     Идеальная картинка разрушилась после дела над Ходорковским, которое началось в 2003-м. С того времени Диана полюбила «Эхо Москвы» — восемь месяцев слушала его, а потом вдруг на вопрос, за какую партию будет голосовать на выборах в облдуму, она неожиданно для себя самой ответила: «За «Яблоко»». «Тогда я поняла, что я вовсе не за Путина»,— этот факт из биографии Дианы Ереминой можно расценивать как переломный.

     Сегодня она учится на юриста, мечтает стать адвокатом и всегда носит с собой на пикеты и митинги оппозиции сантиметр от «Единой России»: вымерять по правилам количество метров на одного человека — это требование пишут в разрешениях администрации города. Политические свои дела воспринимает не как работу, скорее — как хобби, удовлетворение потребностей по Чернышевскому: кому-то хочется на дискотеку сходить, а кому-то — с плакатами по пикетам побегать. Милицейские провокации и вызовы в Центр «Э» Диана называет сопутствующей шелухой.

     Она считает, что сегодня на власть воздействовать невозможно — все, что делается оппозицией, это влияние на простых людей:

     — Человек под воздействием плакатов может хоть как-то начать думать. Он может быть согласен с тем, что написано на плакате, и не согласен. Если не согласен, то и пусть. Если же согласен, то начнет думать: «Молодец, отстаивает мою точку зрения! А почему меня там нет?».

     Потому что есть Диана Еремина, милая девушка и разумный человек, который считает, что от нее что-то в стране зависит и может измениться.

Ну хоть кто-то назвал меня разумным человеком).
Кстати, я тоже принимала участие в антипризывном пикете, о котором здесь было сказано. Была одним из организаторов, и долго не могла получить на него разрешение).
Заодно выкладываю ссылки на цветные фотки вконтакте:
Яблочник: http://vkontakte.ru/photo306456_130015567
Я: http://vkontakte.ru/photo3147892_79395738 и http://vkontakte.ru/photo3147892_119009665

 

Мой кот в больнице.

     Его зовут Тишка, ему 12 лет и я его люблю. Единственное живое существо, которого люблю я, и которое любит меня (конъюнкция). До 16 июня с ним всё было в порядке.

16 июня мы заметили, что он не может сходить в туалет. 17 июня его положили в больницу (был вариант самостоятельно делать ему уколы и 2 раза в день возить в клинику ставить систему). На 3 суток. Пока прошли только одни, но я уже схожу с ума. Сегодня я навещала его 2 раза: днем и вечером. Днем он меня узнал, встал, потянулся (с его стороны это дань уважению). Выглядел неважно, лежал. Из клетки выбираться не стал.

     Но сегодня вечером… Во-первых, в клетке не было подстилки. То есть он сидел на пластмассовой решетке, и его лапы пальцами попугая держались за решетку (видимо, я просто попала в тот момент, когда ее меняли). Иногда он мявкал от боли при попытке изменить положение. Но самое страшное не это. Я не уверена, что он меня узнал. Когда я его гладила, он меня укусил. Даже зашипел. На меня! Как мне объяснили сотрудники, Тишка думает, что я его потащу уколы делать. И вообще он типа агрессивный и на всех бросается. Это до чего же его, интеллигента, надо было довести за одни сутки, чтобы он так на людей реагировал?

     Я ничего не понимаю в медицине. Наверное, они всё делают правильно. Но когда я прихожу домой, я не могу забыть о нем ни на секунду. Что они делают с ним в этот момент? Используют анестезию, или нет? Может, они на ней экономят, кто их знает. Чем они его там обкололи? Как я могу это проверить? Я ведь успокаиваю Тишку, говорю ему, что это всё для его же блага, что всё будет хорошо… А откуда мне знать, что для его блага? Забавные всё-таки эти социальные институты. Передаешь дорогого тебе существа совершенно посторонним людям в надежде на то, что они хорошо выполнят свою работу. А для врачей пациент – это просто материал. Наверное, это нормально, но непонятно) В итоге я обещаю ему одно, применяю к нему насилие (ибо он не по своей воле находится в больнице, а не дома), а потом может задним числом оказаться другое: что не стоило ничего этого делать, что врачи делали что-нибудь нехорошее, и правда была на стороне кота, когда он упирался и не хотел идти на уколы. А я являюсь гарантом! Он доверяет мне, а я доверяю врачам, которые выступают эдакими субподрядчиками, ответственность за которые несу я. Но, повторюсь, я ничего не понимаю в медицине. И всё равно не могу проверить. Вот сидишь и думаешь, а всё ли там в порядке, и в каком состоянии я увижу котьку завтра.

    Насколько я знаю, в городе имеется только 1 приют, и он не справляется с количеством бездомных животных. Те, кто были в нем говорят, что это ад.
У этого приюта постоянно возникают какие-то проблемы: то отопление у них вырубят, то арендную плату взвинтят, то снести хотят, то просто провокации устраивают.
    Я не принимала участие в организации митинга: пришла, что называется, на готовенькое. Т.к. к моменту моего присоединения к акции с момента ее начала прошел час, то без особого труда нашелся человек, уставший держать плакат и с радостью отдавший его мне (он был с цитатой М.Ганди: "О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как обращаются с животными")
    Как выяснилось, к пикетчикам уже выходил губернатор и пообещал разрулить ситуацию. Однако  Людмила Бочкарева (заместитель председателя Саратовской городской общественной организации защиты животных) отнеслась к его словам без особого энтузиазма: "Нам уже надоели обещания", -- говорит она.
    На мое удивление, реакция людей была одобрительной. Это странно не столько потому, что обычно я принимаю участие в так называемых политических акциях -- и к ним отношение равнодушное-негативное, сколько потому, что я знаю взгляды людей на проблему бездомных животных, да и животных вообще. Большинство людей (по моим наблюдениям) вообще не любит животных.Причем...

• есть категория людей, не любящих животных в принципе,
  
• есть категория, любящая кошек и ненавидящая собак,
• есть люди, которые любят свою карманную мотьку, сдувают с нее пыль, и в то же время пинают проходящего мимо уличного пса,
• и есть большое количество людей, "любящих животных на картинке". Их дом обвешан плакатами с собаками, они коллекционируют календарики с котятами, у них жираф на заставке на рабочем столе. Но к настоящим, "живым животным" они относятся плохо. Пару раз в жизни они пытались завести рыбок, хомячка, попугая, и каждый раз это заканчивалось плачевно: аквариум разбивался и рыбы умирали без воды, хомяк трагически погибиал в стиральной машине, попугая раздавливали дверью о косяк. Однако сегодня прохожие нас поддерживали! Проезжающие автомобили нам сигналили, а прохожие охотно ставили подписи под требованием о принятии закона в защиту животных (напоминаю, по словам Путина "животные -- вообще не субъект права").
  

Это были мои личные впечатления. Полноценные журналистские репортажи с фотографиями вы можете увидеть здесь:

Комсомольская правда (или в жж у ее автора -- Александра Ахтырко)
Взгляд-инфо

С небольшой задержкой докладываю о прошедших вчера в Саратовской областной Думе депутатских слушаниях о состоянии дорожного движения в Саратове.

В слушаниях приняли участие представители органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений, научных учреждений и СМИ.

Первым был заслушан доклад исполняющего обязанности заместителя главы администрации Саратова по индустриальному комплексу Андрея Палазника, который отметил, что город достиг порога пропускной способности уличной транспортной сети.

Начальник управления ГИБДД ГУВД по Саратовской области Павел Рогов доложил, что по результатам профилактических операций с 27 апреля по 10 мая среди водителей автобусов выявлено 8372 случая нарушения Правил дорожного движения, задержано 7 водителей в состоянии алкогольного опьянения. Рогов вспомнил конкурсы по распределению городских маршрутов, которые, по его мнению, оказались провалены Администрацией Саратова и потому работа пассажирского транспорта оказались вне правового поля. Кроме того, местные нормативно-правовые акты не приведены в соответствие с федеральным законодательством, а некоторые из них даже не опубликованы.

Депутат Саратовской областной Думы Александр Ландо посетовал, что Сергей Шейкин, министр по развитию транспортного комплекса Саратовской области, чье выступление планировалось как основного докладчика, проигнорировал слушания. В связи с этим Ландо намерен поставить вопрос о недоверии министру.

Комментируя предыдущие выступления, депутат сказал: "Миллиарды нужны, но их нет, и не будет, но когда 2-3 года назад деньги были – всё равно ничего не делалось". По мнению Ландо, на ряд мероприятий требуется только политическая воля и никаких затрат: например, на организацию движения по ул. Московской. Ряд улиц с односторонним движением в состоянии пропустить в ряд три автомобиля, однако это становится невозможным из-за припаркованных по транспортных средств. Впрочем, Ландо указал, что самостийная автостоянка образовалась даже у здания Думы.

По словам Василия Разделкина, первого заместителя министра по развитию транспортного комплекса Саратовской области, одной из причин дорожно-транспортных происшествий в Саратове являются неудовлетворительные дорожные условия. Так, по словам Павла Рогова, ни одна улица Саратова не отвечает требованиям Государственного стандарта.

Возвращаясь к выступлению коллег, депутат областной Думы Леонид Писной высказал мнение, что кризис, как и война, спишет всё. В числе проблем дорожного движения в городе депутат назвал незаконные перекрытия улиц. Согласно федеральному закону, каждое ограничение проезда требует определенных формальных процедур, а 93 процента осуществляемых в Саратове перекрытий производятся без соответствующего основания, следовательно, являются незаконными.

В ответ на это Анатолий Дураков, начальник УВД по Саратову пояснил, что ГАИ перекрывают улицы не по собственному желанию, а во исполнение неких инструкций. О степени соответствия этих инструкций законодательству Дураков умолчал.

Депутат областной Думы Ольга Алимова так же сказала, что не следует ссылаться на кризис: «Деньги всегда есть, были и будут, главное, чтоб они были потрачены, а не украдены». В качестве действенной меры привлечения денежных средств в регион депутат предложила не перекрывать улицы при визите гостей, а провозить их по разбитым дорогам, чтобы они могли оценить глубину проблемы.

Представитель Технического университета (СГТУ) заметил, что выступающие в своих речах руководствуются никем не исследованными данными, и потому все оценки являются качественными. "Почему СГТУ с его огромным потенциалом не привлекается к работе?", - удивился выступающий, но ответа не получил.

По результатам слушаний депутаты приняли ряд обращений к Саратовским областной и городской Думам, а так же к органам местного самоуправления города.

По словам заместителя председателя Саратовской областной Думы Михаила Кискина, состоявшиеся слушания не последние, и до конца года депутаты еще вернутся к рассмотрению дорожного вопроса.

PS Ну какие же мы экстремисты, коли я даже тухлых помидоров с собой не взяла??

 

     Сегодня, в день российского предпринимательства, в здании Саратовской Торгово-промышленной палаты состоялся круглый стол на тему «ТСЖ и малый бизнес: перспективы сотрудничества». Основным ее организатором выступил Сергей Чумаков – известный саратовский борец за права предпринимателей. Среди участников обсуждения были председатели ТСЖ, предприниматели, правозащитники и политики.

     Открылся круглый стол вступительной речью Чумакова с презентацией составленных им схем, таких, как:

    

Общий посыл его речи сводился к тому, что будущее за т.н. «малыми ТСЖ» (по сравнению с т.н. «глобальными ТСЖ», обслуживающими по 300 домов).

     Далее слово было предоставлено Анатолию Тучак, председателю ТСЖ «Дом-Сервис». Собравшимся он поведал о том, как они самостоятельно устанавливали приборы учета, делали капитальный ремонт – и всё это за свои средства. Председателей ТСЖ Тучак призвал к объединению, а представителей малого бизнеса – к сотрудничеству, заверив, что поле деятельности для них велико.

     Так же прозвучали выступления председателей ТСЖ «Дубрава», «Союз», «Надежда», «Благовест» ЖСК «Радио», представители бизнеса: «Геоспецстрой», «Илада-Сервис», правозащитника и политика Александра Журбина (член Регсовета ОДД «Солидарность»), правозащитника Александра Никитина (председатель правозащитной организация «Солидарность») доцента СГТУ Донкова, представителя Энгельсской администрации Зубкова Николая, помощника депутата Ильина.

     Выступления ТСЖ-шников сводились в основном к необходимости создания некой структуры из председателей Товариществ для обмена опытом, координации действий, общения с властью.

     Представитель ТСЖ «Надежда» выразил мнение, что районные администрации должны оказывать поддержку Товариществам в поиске подрядчиков. По мнению многих присутствующих, в том числе Николая Зубкова, ТСЖ должно самостоятельно искать себе партнеров, не перекладывая эти обязанности на власть. (Им было предложено по аналогии с Дворянским собранием создать Собрание ТСЖ для совместного решения проблем и обмена опытом). Денис Чуков (Член Регсовета «Солидарности) напомнил о существовании организаций, предоставляющих клиентам мобильные группы работников, услугами которых можно воспользоваться.
     По мнению председателя  Усть-Курдюмского ТСЖ Владимира Мальцева, у Товариществ есть 2 основные проблемы:

1)      ТСЖ изначально находится в состоянии войны с окружающим миром: муниципалитетом, предприятиями-поставщиками и др.

2)      каждый воюет в одиночку, что выгодно как муниципальным властям, так и бизнесу

3)       Для нормального функционирования Товарищества необходимо наличие в его штате бухгалтера, юриста, инженера и других профессиональных кадров, что малые ТСЖ не могут себе позволить. О том же ранее говорила и Людмила Соколова (ТСЖ Дубрава): «Если создать союз, где нам могли бы, скажем, предоставить юриста, было бы намного проще, т.к. 1 человек (председатель) не может решить всех проблем».

Для их решения выступающий предложил создать в отдельном городе либо районе Совет по координации деятельности: составления планов развития, графика ремонтов, списка аккредитованных предприятий-поставщиков. В этот Совет можно было бы пригласить как равноценных партнеров и представителей Саратовской администрации, и представителей поставщиков услуг.
     На это Александр Журбин заметил, что тогда этот Совет необходимо ввести в комитет по выработке тарифов на услуги ЖКХ. Так же он напомнил о резолюции Саратовской учредительной конференции «Солидарности», в которой было сказано о необходимости публикации структуры коммунальных платежей,  а так же законодательного ограничения предельных размеров ТСЖ по управляемой ими площади.
     В целом проведенный круглый стол расцениваю положительно: после него ко подходили и просили дать контактные данные участников мероприятия, а значит, мост проложен.
_________________________

Могла напутать с наименованиями организаций и именами выступающих, так же большинство цитат приведены по памяти. По возможности позже внесу уточнения.

Прихожу сегодня на Театральную площадь и вижу странную картину. На ней выставлены ретро автомобили с флагами Единой России. Потом-то я разглядела и флаги Саратова, и Знамя Победы, но флагов Единой России всё-таки было больше всех)

Оказалось, что партийная символика была установлена на автомобилях, принадлежащих ГУП «Межгородтранс», а так же автомобилях, принадлежащих депутатам Облдумы от Единой России Василю Синичкину и Леониду Писному. Так, у Писного я насчитала 7 автомобилей, у Синичкина – 4*. Ну эти-то ладно: пусть на своих автомобилях какие угодно флаги вешают (хотя всё-таки странно наблюдать за тем, как рядом развеваются флаг России, Знамя Победы и единороссовский медведь), но партийная символика на автомобилях унитарного предприятия – это что-то удивительное.

На одном ГАЗе даже была установлена растяжка «Верьте только делам». Правда, непонятно какие дела – вроде бы к победе в ВОВ Единая Россия никакого отношения не имеет.
Фотографии советую посмотреть. Особенно гаишные мне понравились )
 

   
 

   

 

    
     

___________________

* на каждом автомобиле было указано, кто является владельцем.

 

 

Вчера приехала из Сочи, где участвовала в выборах в качестве члена УИК (участковой избирательной комиссии) с правом совещательного голоса. Достался мне участок 4633, это общежитие по адресу ул. Труда 5.

ПРО КОМИССИЮ
Основной состав комиссии – это учителя близлежащей школы (соседний избирательный участок).
Из моих потенциальных союзников в комиссии был, пожалуй, что только коммунист. Так же было много наблюдателей, которые за всё время присутствия не проронили ни слова. Была даже наблюдатель от Молодой Гвардии).
Через пару часов после открытия участка меня пригласили пить кофе. Захожу я в небольшое помещение и вижу портрет Медведева в окружении икон:

Сидим, пьем чай/кофе, мило беседуем. Через некоторое время одна женщина заявляет, что она пройдется по общежитию «выгонять людей на выборы». Присутствующие добродушно захихикали, она обвела нас взглядом и остановилась на незнакомом лице (то есть на мне)
-- А Вы от кого?
-- От Немцова.

Повисло неловкое молчание, собеседники стали переглядываться и давиться печеньем. Позже Битюцкий (lenivets_sar ), работавший членом комиссии на другом участке, объяснял, что члены УИК ожидали, что наблюдатели от Немцова приедут срывать выборы).

-- Вы ко мне подойдите потом, -- задумчиво сказала она и пошла «выгонять на выборы».
Я, разумеется, никуда подходить не стала, но она меня сама нашла, отвела в сторону и объясняет:
-- У нас тут выступление ансамбля народной песни, Вы не думайте, что это подкуп избирателей – просто праздник.

А там на улице перед участком действительно творилось нечто любопытное – сначала женский хор с плясками, затем бесплатная раздача мороженого, и как апофеоз всего этого действа – выступление клоунов.

«Клоунада она и есть клоунада», -- подумала и я вернулась на участок.
Люди тянулись на выборы по одному. На участок являлись люди в гипсе, с костылями, инвалиды, престарелые еле передвигающиеся бабульки. То ли у них чувство повышенной гражданской отвественности, то ли неплохая работа администрации общежития и ТОСа.
Кстати, о ТОСе (Территориальное общественное самоуправление).
Я спросила у женщины, раздающий мороженное, кого следует благодарить за праздник. Она ничего не ответила. Ко мне тут же подскочил мужик с хитрыми глазами и заявил, что имя организатора не имеет значения, и что Пахомов никакого отношения к «празднику» не имеет. После всё же удалось вытянуть, что заказчик пиршества – местный ТОС, и обладатель хитрых глаз – его председатель. Этот ТОС, в свою очередь, активно поддерживает Пахомова (впрочем, мало найдется независимых ТОСов. Думаю, так или иначе, они вынуждены поддерживать местную администрацию, иначе их просто прикроют).

ПРО АГИТАЦИЮ
Избирателям поступали звонки с настойчивыми рекомендациями голосовать за Немцова (после которых, само собой, они ни за что бы за него не проголосовали), так же ходили по домам лица, приглашающие от имени Немцова избирателей на встречу с ним (понятно, что люди приходили в назначенное время – а Немцова нет). В общем, классическая чернуха. Я уже не говорю про отказ всех типографий города печатать агитационную литературу Немцова, размещать агитационные материалы на билл-бордах и в местной прессе.

ПРО РЕЗУЛЬТАТЫ
Были попытки со стороны председателя комиссии Нарине Агасиевны отстранить меня от наблюдения за подсчетом голосов (мне было предложено отойти от стола и сесть на стул в другом конце комнаты, откуда я бы ничего не увидела).
-- Почему?
-- Потому что Вы мешаете комиссии производить подсчет голосов.
Я, обращаясь к комиссии:
-- Граждане, я кому-нибудь мешаю?
Молчание.
Меня всё равно пытались выдворить, но я никуда не ушла))).
Когда дело дошло до подсчета голосов, члены УИК как дети спорили, кто будет считать немцовские бюллетени: «Только не я!», «Я тоже Немцова не хочу считать!», «И я не хочу!».
-- Вы же не намереваетесь считать одновременно количество голосов, поданных за разных кандидатов? – удивилась я. Мне никто не ответил, но, судя по взглядам, именно это они и намеревались. -- А вы знаете, что это противозаконно?
Этот вопрос поставил их в тупик. Я уж было собралась зачитывать цитаты их закона, но комиссия пошла мне на встречу и стала считать бюллетени по одному.

Точные результаты не помню, с огромным отрывом побеждал Пахомов, следом шел Немцов, немного голосов у Дзагании (коммунист), остальные 3 кандидата не набрали более 5 голосов.
Члены УИК уж было облегченно вздохнули, сложили все бюллетени вместе и уж было думали составлять протокол, когда я попросила произвести отдельный подсчет голосов, поданных досрочно. Вот тут-то я и почувствовала себя персонажем из фильма «12»! Все хотят поскорее уйти домой, а тут я со своими глупыми формальностями. На этот раз не удалось обойтись без цитирования:

«Если число досрочно проголосовавших избирателей составляет более 1% от числа избирателей, УИК по требованию любого члена комиссии обязана произвести отдельный подсчет голосов по бюллетеням, на оборотной стороне которых проставлена печать…». На меня недоверчиво смотрело несколько десятков глаз, и я, дабы развеять все сомнения, добавила: «Закон принят Госдумой РФ и подписан всеми уважаемым В.В. Путиным…». Фамилия премьера произвела должное впечатление, и со вздохами комиссия принялась отделять бюллетени с печатями от бюллетеней без таковых. По-моему, в УИК даже не было ФЗ «Об основных гарантиях…», и если бы я зачитала под видом цитаты закона собственные сочинения, мне бы поверили на слово. Никому даже не пришло в голову посмотреть, от какого числа у меня закон (а он у меня от 2005-го года).
Результаты досрочного голосования:
Пахомов – 337,
Немцов – 9,
Дзагания – 1,
испорченный – 1.
Емельяненко, Колесников, Трухановский – 0.
 

ПРО ГОРОД
В Сочи слишком хорошо, чтобы жить. Напоминает махровое полотенце: зеленый, пушистый, теплый. В нем расслабляешься и ничего делать не хочешь. Отдохнуть один месяц в году – да, жить – нет.